কোকোরিন এবং মামাইভ: আদালতের সিদ্ধান্ত

2024 লেখক: James Gerald | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 14:02

19 অক্টোবর, ফুটবল খেলোয়াড় কোকোরিন এবং মামাইভ, যাদের সম্পর্কে সর্বশেষ খবর 2018 সালের শেষে সমস্ত রাশিয়ান মিডিয়ার প্রথম পৃষ্ঠাগুলি ছেড়ে যায়নি, তাদের আবার বিচারের আওতায় আনা হয়েছিল। এবার, মস্কো সিটি কোর্ট অভিযুক্তদের অভিযোগ বিবেচনা করেছে, যেখানে তাদের আইনজীবীরা আটক থাকার গৃহীত পরিমাপ পরিবর্তন করতে বলেছে, স্বীকৃতি না দেওয়া এবং গৃহবন্দী হওয়ার বিষয়ে।

যাইহোক, আদালত accused জন আসামিকে গ্রেপ্তারের মেয়াদ বাড়ানো সম্ভব বলে মনে করেন এবং তাদেরকে pre ডিসেম্বর পর্যন্ত বিচার-পূর্ব ডিটেনশন সেন্টারে রেখে দেন। খেলোয়াড়রা ছাড়াও আরও দুজন এই মামলায় জড়িত - কোকরিনের ছোট ভাই কিরিল এবং তাদের বন্ধু আলেকজান্ডার প্রোটোসভিটস্কি।

বিচার কেমন ছিল

আদালত এক রুমে একের পর এক আসামির আপিল বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেখানে চারজন বিচারক একবারে বসে ছিলেন। বিবাদীদের নিজেদের বিচারের আওতায় আনা হয়নি। প্রি-ট্রায়াল ডিটেনশন সেন্টারে থাকাকালীন তারা ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে এতে অংশগ্রহণ করেছিল।

কোর্টে কোকোরিন এবং মামাইভের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, অনেক লোক হলটিতে জড়ো হয়েছিল, যেহেতু ২০১ 2018 সালে ফুটবল খেলোয়াড়দের নিন্দনীয় আচরণের সর্বশেষ খবর সমাজের সকল ক্ষেত্রে আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল।

পাভেল মামাইভ মনিটরে বিচারকের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন। তার প্রতিরক্ষা লাইন একই ছিল। সম্ভাব্যতার মধ্যে, আইনজীবী সুপারিশ করেছিলেন যে তিনি জোর দিয়ে বলবেন যে তিনি লড়াইয়ে অংশ নেননি, তাই গুন্ডামি সম্পর্কিত নিবন্ধটি তার উপর প্রয়োগ করা যাবে না। এছাড়াও, আসামিপক্ষের আইনজীবী উল্লেখ করেছেন যে মামাইভ সক্রিয়ভাবে তদন্তে সহযোগিতা করেছেন এবং প্রকাশ্যে অনুতপ্ত হয়েছেন, আহত পক্ষকে ক্ষতিগ্রস্ত ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন।

আসামিপক্ষের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামাইভ আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছ থেকে লুকিয়ে যাচ্ছেন না, তাই তাকে জামিনে মুক্তি দেওয়া যেতে পারে। তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে তার সমস্ত পাসপোর্ট তদন্তকারীর হাতে তুলে দেন।

মামাইভ নিজেই উল্লেখ করেছেন যে, ভুক্তভোগী, শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের একজন কর্মকর্তা, ডেনিস পাকের মুখোমুখি হওয়ার সময়, তদন্তের মাধ্যমে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে ভুক্তভোগীর মামাইভের বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই।

আটক তার মক্কেলের জন্য কী নেতিবাচক পরিণতি আনতে পারে তাও উল্লেখ করেছেন আইনজীবী। আসুন মূলগুলি তালিকাভুক্ত করি:

• আইসোলেটরের সীমাবদ্ধ স্থানে দীর্ঘ সময় রাখা হলে স্বাস্থ্যের ক্ষতি;
• নিয়মিত প্রশিক্ষণ ছাড়া ফিটনেসের ক্ষতি;
• ফুটবল ক্লাবের সাথে চুক্তির প্রাথমিক অবসান, যার ফলে ক্লায়েন্টের স্থায়ী সরকারী আয়ের উৎস অদৃশ্য হয়ে যাবে;
• মামাইভের এক সন্তানের স্বাস্থ্যের ক্ষতি, যিনি অসুস্থতার কারণে এই পর্যায়ে তার বাবার যত্নের প্রয়োজন।

পরেরটি ছিল কোকোরিনের ছোট ভাই কিরিল। তার আইনজীবী তার যৌবনের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন এবং তাকে "গৃহস্থ শিশু" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন যিনি জনসাধারণের অপমান শুনতে অভ্যস্ত ছিলেন না।

আলেকজান্ডার কোকোরিনের প্রতিরক্ষা দ্বারা উপস্থিত ব্যক্তিদের উপর সবচেয়ে বড় প্রভাব ফেলেছিল। মামাইভের বিপরীতে, তিনি একবারে একাধিক আইনজীবী দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তারা ফুটবল ক্লাবের প্রধানের কাছ থেকে আদালতের চিঠিতে জমা দিয়েছেন যেখানে কোকরিন খেলেন এবং বিখ্যাত ক্রীড়াবিদদের আবেদন, যারা রাশিয়ায় 2018 সালের সবচেয়ে জোরে খেলাধুলা কেলেঙ্কারির সর্বশেষ সংবাদ দ্বারা তাদের সহকর্মীকে রক্ষা করতে বাধ্য হয়েছিল।

কোকোরিন ক্ষতিগ্রস্তদের ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন এবং তিনি যা করেছিলেন তার জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। যাইহোক, তার বক্তৃতা চলাকালীন, তিনি মামাইভের মতো বিচারকের কাছ থেকে একটি মন্তব্য পেয়েছিলেন যে টেলিকনফারেন্সে বসেও বিচারকের উত্তর দেওয়া অসম্ভব।

ফুটবলারের আইনজীবীরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তার মা তার ছেলের জন্য 10 মিলিয়ন রুবেল জমা দিতে প্রস্তুত।

পরেরটি কোকোরিনের বন্ধু আলেকজান্ডার প্রোটোস্যাভিটস্কির আবেদন বিবেচনা করেছিল। সেই মুহুর্তে, আদালত কক্ষে প্রায় কোনও সাংবাদিক ছিল না, যেহেতু পোডলস্ক থেকে শিশু দলের ফুটবল কোচের ভাগ্য অনেক প্রেস প্রতিনিধিদের কাছে আকর্ষণীয় ছিল না।

আসামিপক্ষের আইনজীবী উল্লেখ করেন যে তিনি পরিবারের একমাত্র রোজগারী এবং তিনি একা 9 বছরের একটি মেয়েকে মানুষ করছেন এবং তার অবসরপ্রাপ্ত বাবা-মা তার জন্য জামিন দিতে পারেননি।

প্রোটোস্যাভিটস্কি নিজেই বিচারকদের তাকে তার সন্তানের জন্মদিনে যেতে দিতে বলেছিলেন এবং উল্লেখ করেছিলেন যে ভুক্তভোগীদের তার বিরুদ্ধে কোনও অভিযোগ নেই, যেহেতু তিনি তাদের সংঘাতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং ধর্মঘট করেননি।

প্রসিকিউশনের বিবৃতি যে তিনি কোকোরিন এবং মামাইভের অর্থ ব্যবহার করে ব্যাপকভাবে পালাতে সক্ষম হবেন, তিনি অযৌক্তিক বলে মনে করেন। আলেকজান্ডার উল্লেখ করেছিলেন যে অন্য মানুষের অর্থের সাথে তার কোন সম্পর্ক নেই।

মস্কো সিটি কোর্টের সিদ্ধান্ত

আসামিপক্ষের আইনজীবীদের দ্বারা প্রচুর সংখ্যক যুক্তি তৈরি করা সত্ত্বেও, সকল বিচারক সর্বসম্মতিক্রমে সকল আসামির জন্য পূর্ববর্তী শাস্তি ছেড়ে দেন এবং তাদের আপিল প্রত্যাখ্যান করেন। সুপরিচিত আইনজীবীরা এই ধরনের আদালতের সিদ্ধান্তকে ব্যাখ্যা করেছেন যে প্রেস সমাজে একটি নেতিবাচক পরিবেশ তৈরি করেছে।

আইন এবং আইন অনুশীলন অনুসারে, যদি অভিযুক্তরা আগে গুরুতর অপরাধ করেনি, প্রথমে "গুন্ডামি" প্রবন্ধের আওতায় আনা হয় এবং ভুক্তভোগীদের গুরুতর আঘাত না দেয়, তাহলে তাদের হেফাজতে রাখা অর্থহীন।