"নীতিগতভাবে" - কীভাবে এটি সঠিকভাবে বানান করা যায়

2024 লেখক: James Gerald | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 14:02

সাহিত্যের ভাষায়, লিখিতভাবে শব্দ এবং সংমিশ্রণের সঠিক প্রদর্শনের জন্য নির্দিষ্ট নিয়ম রয়েছে, যা বানানের শুদ্ধতা সম্পর্কে সন্দেহ দূর করার জন্য মনে রাখা ভাল। কখনও কখনও প্রাথমিক উত্তেজনা বা কোনও ব্যক্তির পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া বা একটি ডিকটেশন লেখার বিভ্রান্তি তাকে এমনকি সবচেয়ে সাধারণ ক্ষেত্রেও বিভ্রান্তিতে ফেলে দেয়। কীভাবে "নীতিগতভাবে" এটি সঠিকভাবে বানান করা যায় সে প্রশ্নটি বানানের একত্রীকরণ বা পৃথকীকরণ নির্ধারণে সঠিকভাবে কঠিন। উভয় বানানই যে বিশেষ্যে আছে তা অতিক্রম করা সহজ এবং সন্দেহ জাগায় না।

বানানের নিয়ম

রাশিয়ান ভাষায় সহজ এবং সহজ নিয়ম রয়েছে যা আপনাকে অল্প বয়সে মুখস্থ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, পূর্বের পদগুলির বানান। এগুলি সর্বদা বক্তৃতার উল্লেখযোগ্য অংশগুলির সাথে আলাদাভাবে লেখা হয়। কিভাবে "নীতিগতভাবে" সঠিকভাবে বানান করা যায় এই প্রশ্নের উত্তর এই নিয়মে নিখুঁতভাবে রয়েছে: এটা বোঝার জন্য যথেষ্ট যে এই সংমিশ্রণে একটি পূর্ববিন্যাস এবং একটি বিশেষ্য রয়েছে।

আরেকটি, সহজ, নিয়ম সুপারিশ করে যে বানানটি পরীক্ষা করা যেতে পারে: অন্য একটি বা একটি প্রশ্ন সন্নিবেশ করার চেষ্টা করুন বা পূর্বনির্মাণ এবং নির্ভরশীল শব্দের মধ্যে একটি প্রশ্ন। তারপর বানানের বিচ্ছেদ স্পষ্ট হয়ে ওঠে।

মজাদার! যেহেতু এটি "বিদেশে" বানান করা হয়েছে - একসাথে বা আলাদাভাবে

এই ক্ষেত্রে বিভ্রান্তি কেবল বক্তৃতায় "ইন" উপসর্গের উপস্থিতি হতে পারে, কিন্তু শব্দের এই অংশ এবং তার ভিত্তির মধ্যে বক্তব্যের উল্লেখযোগ্য অংশে, বা তদ্ব্যতীত, প্রশ্নটি চাপা দেওয়া অসম্ভব:

• বলার দরকার নেই যে মেকানিজমের (সঠিক) নীতিতে ভুল হয়েছে।
• সমস্যাটির কাছে যাওয়ার (ভুল) নীতিতে, এক ধরণের সন্দেহজনক ডিমাগোগুরি ছিল।
• তিনি বলেছিলেন যে মূল্যায়নে প্রয়োগ করা নীতিতে (কি?) ভুল ছিল।

বিশদ নির্দেশাবলী প্রায়ই বিরামচিহ্নের কথা বলে, যেমন বিরামচিহ্ন। আরেকটি নিয়ম এখানে প্রযোজ্য - প্রারম্ভিক শব্দ এবং বাক্যাংশ সম্পর্কে। যদি একটি বিশেষ্য এই ভূমিকায় বা একটি বাক্যে পরিস্থিতি হিসাবে কাজ করে, তাহলে এটি একটি অনুরূপ নির্মাণ ("সাধারণভাবে", ইত্যাদি) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। যাইহোক, সম্পাদিত উভয় ভূমিকা "নীতিগতভাবে" বাক্যটির বানানকে প্রভাবিত করে না, এটি আলাদাভাবে লেখা হয়েছে।

একমাত্র জিনিস যা সঠিক

বানানের নিয়মগুলির সাথে পরিচিত একজন ব্যক্তির "ইন" এবং "নীতি" কীভাবে লেখা উচিত সে সম্পর্কে কোনও সন্দেহ থাকবে না। অন্যান্য মৌলিক পদগুলির সাথে এক -মূল শব্দের অনুরূপ রূপ রয়েছে, যখন লেখার সময় কোন সন্দেহ নেই - "মৌলিকভাবে নয়", "নীতি দ্বারা", "নীতি দ্বারা"। বিশেষ উৎসে অসঙ্গতি আছে। কিছু ভাষাবিদ নিশ্চিত যে এটি একটি ক্রিয়াপদ হিসাবে কাজ করতে পারে না, অন্যরা নিশ্চিত যে এটি করে এবং প্রায়শই। যাইহোক, বৈজ্ঞানিক বিতর্কের এই রূপটি কোনভাবেই বানানকে প্রভাবিত করে না। "নীতিগতভাবে" লেখা সঠিক, এবং অন্য সমস্ত বিকল্প চেক করার সময় একটি মোট ত্রুটি হিসাবে গণনা করা হবে।

মজাদার! 2022 সালে যখন VLOOKUP 7 ম শ্রেণীতে এবং কোন বিষয়ে

প্রদত্ত উদাহরণগুলি দেখে আপনি সহজেই এটি যাচাই করতে পারেন:

• তার, নীতিগতভাবে, এর বিরুদ্ধে কিছুই ছিল না।
• নীতিগতভাবে, মেকানিক্স অন্যান্য বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের উৎপত্তি খুঁজে পেতে পারে।
• এটা মোটেও অর্থের বিষয়ে নয়, বরং নীতি সম্পর্কে।
• তারপরেও, নীতিগতভাবে conকমত্যে আসা সম্ভব ছিল, যদি না তার জেদের জন্য।
• লেখক অতিরিক্তভাবে কাজগুলি সাজিয়ে তার ধারণা প্রকাশ করেছিলেন এবং এটি গ্যালারিতে তাদের বসানোর নীতিতে পুরোপুরি অনুভূত হয়েছিল।

যে ভাষায় জন্ম থেকেই বিপুল সংখ্যক ভাষাভাষী ব্যবহার করে, সেখানে কেউ ক্রমাগত বিকাশ এবং প্রতিষ্ঠিত নিয়ম উভয়ই খুঁজে পেতে পারে। একটি বিশেষ্য সহ একটি উপস্থাপনার বানান মানে বিচ্ছেদ, বিচ্ছিন্নতা। আজ, "নীতিগতভাবে" একমাত্র সঠিক বানানটি পৃথক বলে বিবেচিত হয় এবং অন্যান্য সমস্ত উদাহরণ ভুল হবে।

ফলাফল

• যাচাই করার জন্য, পূর্বাভাস এবং নির্ভরশীল শব্দের মধ্যে অন্য একটি শব্দ বা প্রশ্ন সন্নিবেশ করান এবং বানানের বিভাজন স্পষ্ট হয়ে উঠবে।
• এটি নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট যে নির্মাণটি একটি পূর্বাভাস এবং একটি পূর্বাভাসের ক্ষেত্রে একটি বিশেষ্য দ্বারা গঠিত।
• সঠিকভাবে বানান "নীতিগতভাবে", এবং অন্যান্য সমস্ত বিকল্প একটি চরম ভুল হবে।